Με ψήφους 8 υπέρ-5 κατά και 1 λευκή ο Γιώργος Χαλβατζάκης πριν από λίγο ανανέωσε τη θητεία του στον προεδρικό θώκο του ΕΣΑΚΕ για δύο ακόμη χρόνια. Τα σωματεία ψήφισαν για την ανεξαρτησία τους και για ένα ΕΣΑΚΕ χωρίς τη σκιά του Βασιλακόπουλου να κρέμεται πάνω από τα κεφάλια τους. Η εκλογική νίκη του Χαλβατζάκη αποτελεί την αρχή του τέλους του....Βασιλακοπουλισμού στο ελληνικό μπάσκετ.
Εγγραφή σε:
Σχόλια ανάρτησης (Atom)
Έχουμε καμιά πληροφορία για το τι ψήφισε ο εκπρόσωπος κάθε ομάδας; Έτσι για να ξέρουμε ποιοι είναι οι φίλοι και ποιοι οι...οχτροί(sic) του Βασιλακόπουλου...
ΑπάντησηΔιαγραφήγιάννης Στρ.
ΑπάντησηΔιαγραφήΑπάντησα σε σχετική ερώτηση αλλά ακόμη δεν τα ξέρω σίγουρα. Είναι βασισμένο σε εικασίες με όσα ήξερα πριν από τις εκλογές
Άρης, ΚΑΟΔ, Τρίκαλα,Ολυμπιακός, Πανιώνιος, Κηφισιά, Ελευσίνα, ΑΕΚ ψήφισαν Χαλβατζακη, υπήρχε ένα λευκό και οι υπόλοιποι Μαμαλάκη
ΑπάντησηΔιαγραφήΛογικά έτσι είναι οι ψήφοι. Αναζητείται το λευκό. Αν όντως ο ΠΑΟΚ έχει ψηφίσει Βασιλακόπουλο τότε το λευκό μπορεί να προέρχεται μόνο από την Αμαλιάδα. Η Α2 δεν ψήφισε οπότε Παναθηναϊκός, Πάτρα, Ρέθυμνο και Κολοσσός είναι οι σίγουρες 4 ψήφοι υπέρ του Βασιλακόπουλου.
ΑπάντησηΔιαγραφήΟ ΕΣΑΚΕ δέχεται και ΤΑΚ στις ψηφοφορίες του??
ΑπάντησηΔιαγραφή@polykos
ΑπάντησηΔιαγραφήΝαι αν παίζουν στην Α1. Εχει μείνει ο παλιός κανονισμός γιατί δεν προλαβαίνει π.χ. μια ομάδα που μόλις έχει ανέβει να φτιάξει ΚΑΕ. Αυτό ισχύει για την περίπτωση του Κόροιβου. Αν τώρα μου λες για την περίπτωση της ΑΕΚ μου θυμίζεις τον Δημητράκη τον Παπανικολάου που αν και υπάλληλος της ΕΟΚ πετάχτηκε ξαφνικά και μόλις δύο ώρες μετά την επίσκεψη της ΑΕΚ στον Βασιλακόπουλο για να θυμίσει στην ομάδα ότι του χρωστάνε λεφτά και ότι θα τα διεκδικήσει μέχρι τέλους! Φυσικά και πολύ καλά κάνει να διεκδικεί τα λεφτά του, πολύ καλά θα κάνει να πάει μέχρι τέλους αλλά αυτό που είπε μέσα στα σωστά ("Είναι δυνατόν να ψηφίσει αυτή η ομάδα στις εκλογές του ΕΣΑΚΕ;'') τι νόημα είχε; Αν δεν ψήφιζε η ΑΕΚ θα άλλαζε κάτι στις διεκδικήσεις του;
Κουρούνα ευχαριστώ για την απάντηση σχετικά με τα τακ.
ΔιαγραφήΟμολογώ οτι δε γνώριζα το σχόλιο - ερώτηση του φον Δημητράκη, δε βλέπω κανένα λόγο που Αυτός χρειάζεται να μιλήσει έτσι.
Εγώ , πχ, μπορώ να κάνω τέτοια ερώτηση, μιας και απο όσα σκαμπάζω η συγκρότηση της ΚΑΕ και της ΠΑΕ αντιβαίνει κάποιυς νόμους, πάει κόντρα στη λογική και πάει να κουκουλώσει απαιτήσεις εκατομυρίων. Δε μπορώ να μην αναρωτιέμαι φωναχτά τουλάχιστον. Εχει πολύ γέλιο μάλιστα το αεκτζήδικο ρεπορταζ περί της ψηφου της ΑΕΚ στις εκλογές του ΕΣΑΚΕ
Θα σε παρακαλούσα να μην προβοκάρεις τα ΑΕΚτζίδικα ρεπορτάζ για την ψήφο. Φυσικά και δεν το γράφω από συναδελφική αλληλεγγύη. Αλλά κάθε τι ΑΕΚτζίδικο (ειλικρινά ΑΕΚτζίδικο, ακόμη και μια ψήφος στις εκλογές του ΕΣΑΚΕ) έχει μια μοναδικότητα που δεν επιτρέπεται να την φρενάρουμε! Διάβαζα την συνέντευξη του συμπαθέστατου προπονητή της στο περιοδικό (τον άνθρωπο δεν τον ξέρω προσωπικά). Παρεπιμπτόντως: Όλο το χρόνο με όσα διάβαζα στα διάφορα ρεπορτάζ όταν η ΑΕΚ προσπαθούσε ακόμη να ανέβει νόμιζα ότι είναι προπονητική διασταύρωση Ομπράντοβιτς με Φιλ Τζάκσον! Τέλος πάντων, στη συνέντευξη αν έσβηνες τα ονόματα συλλόγου, παικτών και λοιπές χρηστικές πληροφορίες πάλι στο τέλος ήσουν βέβαιος ότι μιλούσε κάποιος για την ΑΕΚ. Υπάρχει μια παλιά ρομαντική μοναδικότητα με αύρα πάντοτε από το Καλιμάρμαρο και το 68. Για τα χρέη όμως έχεις δίκιο.
ΔιαγραφήΕλπίζω ότι δεν θα παρεξηγηθώ με όσα γράφω για τα περί ρομαντικής ΑΕΚ. Δεν τα γράφω ειρωνικά φυσικά...
Επειδή είμαι άσχετος με τα συγκεκριμένα παρασκηνιακά, σου είναι εύκολο με μια ΜΙΚΡΗ "ανάλυση", να εξηγήσεις γιατί/πώς ο εν λόγω εκλεχθείς ΘΑ επηρρεάσει ΤΟΣΟ τον Βασιλακό και την "υπόστασή του"; Πόσο μάλλον όταν -απ' ό,τι κατάλαβα- ήταν ήδη στον περί ου ο λόγος θώκο. Δηλαδή, τί "νέο" θα κάνει και αποτελεί ΤΕΤΟΙΑ "απειλή", ενώ δεν αποτελούσε ήδη...;
ΑπάντησηΔιαγραφή